?

Log in

No account? Create an account

[reposted post] Размышления о социализме

Пусть сейчас не выходные (когда меня обычно тянет на философский лад), но за окном медленно падает снег, а это как-то настраивает на неторопливые размышления.
Надо бы ещё замутить глинтвейна и плед, но пока обойдусь.

Вот что не так с этими людьми?! Вот сколько можно прибегать ко мне в комменты с однообразным бредом про «перекрасился»?
Никогда не перекрашивался. Я как был социалистом-этатистом 15 лет назад, так им и остаюсь.

Я в активную политику пришёл в 2004 году, вступив в СПУ – Соцпартию Украины. По идейным соображениям. Потом посмотрел на это болото изнутри, на Юру Луценко, на Андрея Реву и прочих – и вышел из партии. Тоже по идейным соображениям.
Причём в этот момент я был самым молодым главой областной молодёжки на Украине, помощником народного депутата, помощником замгубернатора и так далее. Другие за такие возможности держались руками и ногами. А я всех послал, причём громко, на расширенном заседании обкома – и ушёл.
Поэтому когда про меня пытаются врать, будто меня можно купить – я могу только поржать с дурачков.

Отдельно смешат набегающие обвинители «ты не коммунист!». Конечно, тупое дупло, я не коммунист – я социалист. И никогда не говорил, что коммунист.

Потому что я честно признаю, что не понимаю, как должно функционировать коммунистическое общество. Что будет мотиватором к труду, каковы механизмы принятия решений, где страховка «от дурака», и как оно будет решать ряд других вопросов, включая управление кризисами и борьбу с преступностью.

Как должно функционировать социалистическое общество – понимаю. Коммунистическое – нет. Уж извините.
И давайте будем честными – этого никто не понимает. А кто говорит, что понимает – врёт.

Ближе всех к пониманию коммунизма приблизился Иван Ефремов, но и он не описал всех необходимых механизмов, сосредоточившись на мышлении нового человека, а не на государственном устройстве и экономических отношениях (то есть на надстройке, слегка позабыв о базисе).

Социализм (в моём понимании) – это госкапитализм с мощной социальной составляющей, госплан, комбинатный принцип организации производства и работающие в обе стороны социальные лифты. И ещё ряд тонкостей, которые мне сейчас лень перечислять. То есть СССР периода 1948-56 годов, когда он показывал рекордные по миру темпы роста экономики.

А что такое «истинное народовластие» я не знаю. Советы не работают, Ленин со Сталиным это быстро поняли на практике. Равно как и все эти «горизонтальные сети». Толпа безвольна, тупа и ведома. Не бывает коллективной ответственности, бывает только коллективная безответственность. Нет уж, только иерархические системы с личной ответственностью на каждом участке.

Самая эффективная система управления – это армейская система триединого командования (к которой взаимонезависимо пришли в Германии и России). Потому что неэффективные армии проигрывают, и цена неэффективности – поражение в войне и смерть.

Поэтому всегда воспринимал всяких «неавторитарных левых» как упоротых дурачков. Если вы хотите построить наркоманский притон на иждивении у остального общества (по типу Христиании) – то тогда вам в «неавторитарные левые». А иначе левые должны быть вполне себе «авторитарными».

Больше всего не понимаю вот этого «уничтожение государства». Я тебе уничтожу! Никаких других систем организации больших масс населения не предложили, а туда же – ломать.

Все эти «свободные личности» при первом же минимальном катаклизме типа землетрясения или наводнения бегут мародёрствовать, вступают в стычки с конкурентами и гибнут от рук других таких же «свободных личностей». «Свадьба в Малиновке» их правильно характеризует «за свободу личности = будут грабить».

Только сильное централизованное государство может обеспечить
а) защиту от других государств;
б) защиту от произвола корпораций;
в) социальную защиту и обеспечение прав граждан.
Это суровая практика жизни, всё остальное – от лукавого.

А всё это «отнять и поделить», извините, которое вещают вместолевые – это ересь полнейшая. Потому что левая идеология – это «отнять и обобществить» (то есть сделать государственным), причём отнимать не носки и трусы, как некоторые боятся, а средства производства и природные ресурсы.

И не размахивать красным флагом и/или ностальгировать по СССР, а изучать механизмы и процедуры работы социалистического государства.
Потому что демократия – это не бред про «свободу» и «эффективность», а соблюдение определённых процедур. И социализм – это тоже набор механизмов и процедур.

И если вы не понимаете, как это всё должно работать и не можете на пальцах рассказать другим, а кричите «государство мне должно, я на колчаковских фронтах раненый!», то вы не социалист или коммунист, а демагог, популист и клоун в одном флаконе. Извините, накипело.

Опубликовано https://news-front.info/2018/12/06/aleksandr-rodzhers-glintvejn-pled-i-razmyshleniya-o-sotsializme/

[reposted post] Встретились два большевика-2

Сегодня,  наконец-то,  у  меня  дошди  руки  прочитать     полностью  интересное  обсуждение  небольшой  заметки  Встретились два большевика...
Оно  так  мне  понравилось, что      я  делаю   постик  в  нашу  постоянную  рубрику  "Вынесено  из  комментариев".  Поехали. Номер  раз.
Большевик  рвет  пейсы  на  бейцах,   посыпает  голову  пеплом  и  кричит,  что  в  СССР  ого-го-го  сколько  станков  производилось,  а  сейчас  -  нет.
vidarr_a отвечает:

А вы не ответите, куда это СССР девал  75 тысяч металлорежущих станков в год? Или 30 тысяч кузнечных прессов?
Отвечаю - они гнили на складах второй очереди ТЫСЯЧ предприятий!!!!!!!!
Рассказать, сколько оборудования лежало на заводах, производственных объединений и т.д? Кстати - так это оборудование нераспакованное часто в металлолом и уходило - отлежало под дождями по 6-8 лет и на вторчермет. Но и это ещё не всё. Мы это оборудования поставляли эфиопам, суданским неграм, индусам, папуасам в набедренных повязках, ну и братьям по соцлагерю. Причем по бартеру - за бананы, кофе, апельсины, пальмовое масло, штиблеты ЦЕБО и т.д. Причем оборудование шло по фиксированной цене, а бананы по текущей мировой и в итоге такой "совстанкоэкспортовской коммэрции" мы в 1991 году оказались всем должны (пресловутые "долги СССР", которые Россия выплачивала аж до 2011 года).
Так что, ты эти сопли про валовое производство станков брось!
А лучше у старых работяг поинтересуйся - когда нужны были точные резцы и фрезы на ответственную работу, то начальник цеха писал в ИРК записочку и станочнику выдавали из строгих запасов "суперфонд" - резцы, полученные в 1945 году по немецким репарациям, с нацистским орлом и крупповской эмблемой. Вот так - вал по плану, план по валу.
 А   когда нужны были прецезионные станки, то СССР закупал их у французов и канадцев, не потому, что сами не умели. Просто станкостроительные мощности были загружены обычными "универсалами" невысокого качества, потому, что план по валу нельзя снижать.
И вообще - ты кому про СССР рассказываешь?
***
Второй коммент...Collapse )


Был вчера на нашем инновационном форуме (ПМИФ), на традиционном заседании по рынку труда. Слушал профессоров, директоров HR-агентств и прочих экспертов по высокотехнологичной рабочей силе. Про экспертов говорю безо всякой иронии, участники подобрались очень серьёзные. Так, например, представитель ВШЭ рассказал, как они вместе с «Хедхантером» обработали нейросетями все вакансии и резюме Санкт-Петербурга, получив при этом такие данные о нашей экономике, которых раньше вообще ни у кого не было в принципе.

Вот самые интересные места из выступлений:

Дальше…Collapse )
Сие    есть  гениальный   ответ  на  два   главных  русских  воспроса.  Внести  в  анналы!
-- Кто виноват?
-- Дебилы, блядь!
-- Что делать?
-- Дави его, блядь!

Подсмотрено   у holera_ham


Сейчас скажу очень неприятную вещь, которая огорчит и ура-патриотов, и ортодоксальных западников. В России принято считать, будто главная наша проблема — это дураки и дороги, причём дороги плохи, ибо все дураки сидят во власти и проводят оттуда, сверху, дурацкую и тупиковую политику.

Дальше…Collapse )

[reposted post] Нытики - это диагноз


Раз уж у нас несколько дней в блогосфере активно обсуждается тема нытья, то внесу и я свои пять копеек.
Нытиков, как и нудиков, никто не любит. В любой нормальной компании от таких стараются избавиться под тем или иным предлогом.
Но это полбеды, самое главное - что нытик не способен развиваться и эффективно справляться с проблемами.
Поясню на примере. Вот, допустим, произошла какая-то авария и человек оказался в дикой природе (в тайге, на необитаемом острове и так далее).
Что будет делать в такой ситуации нормальный человек? Правильно, выживать. Соорудит убежище, постарается развести костёр, займётся поиском/приготовлением/запасом пищи, начнёт делать различные инструменты - копьё, дубинку, удочку и так далее. Сделает знак, который будет хорошо виден с воздуха (для возможной поисковой экспедиции), а дальше начнёт обживаться и/или планировать путешествие к более людным местам.
Что будет делать в такой ситуации нытик? Плакать, заламывать руки, вопрошать усталое небо "За что?", обвинять в происходящем авиакомпанию, проклинать жену, которая вытащила его в это дурацкое путешествие, вопрошать "почему в самолёте нет индивидуальных наборов выживания?", страдать и жалеть себя, такого хорошего и несчастного. И, скорее всего, сдохнет.
Кстати, в большинстве книг по выживанию одним из главных условий этого самого выживания прописано "не впадать в уныние".
Но это мы описали экстремальную ситуацию. А данное правило работает и во всех остальных случаях.
Возьмём другой пример. После госпереворота на Украине много людей уехало от преследований и репрессий оттуда в Россию.
Одни приехали, огляделись, прикинули ситуацию и начали строить жизнь заново. Сняли квартиру, устроились на 2-3 работы, занялись натурализацией. И не ноют - у них попросту нет на это времени.
Другие приехали, огляделись, спросили недоумённо "А где мои лавры на блюдечке с голубой каёмочкой?". Недовольно фыркнули, забухали и уехали в глубинку бухать дальше и писать бложики "Плохой Путин слил и не наливает".
Первые ни на кого не расчитывают, полагаются только на себя и если их спросят "Что не так?" скажут "Упростите получение гражданства", потому что это та сфера, где от самого человека почти ничего не зависит. Дайте паспорт, а всё остальное мы заработаем и построим сами.
Вторые сидят и с недовольным видом ждут манны небесной. Я вам больше скажу: даже если им её вдруг дадут, то они всё равно будут недовольны - слишком сладкая, слишком солёная, несвежая, выглядит плохо, слишком калорийная, с глютеном (или наоборот, без глютена - я не разбираюсь) или и вовсе "Как кашу подаёшь, холоп?!".
Потому что недовольным можно быть всегда, повод найдётся. Раньше член стоял, а теперь не очень. Раньше булка хрустела, а теперь приходится ехать в метро вместе с каким-то быдлом, которое даже шапку не снимает при твоём появлении. Раньше "Ассасинс Крид" был крутой, а теперь уже не торт (на самом деле наоборот, в первую часть было невозможно играть, потому что она делалась под игровые приставки, но нытику это не важно). Раньше мама кормила и вытирала сопли, а теперь нужно самому работать. И вообще, зря я вылез из мамы, внутри было сытно и безопасно!
Есть ещё одна известная штука. В наполеоновской Франции самыми недовольными людьми была личная гвардия Наполеона. Самые сытые, самые холёные, самые привелегированные и оберегаемые части. "Старая гвардия", они даже кличку получили "ворчуны".
Знаете, кто больше всего недоволен в России? Не заводские рабочие и не впахивающие в поле крестьяне. Больше всего недоволен масковский (и чуть поменьше питерский) офисный планктон, получающий зарплату за протирание штанов, имеющий квартиру по наследству (полученную в советское время от государства бесплатно), и перекладывающий большие пакеты со жратвой из багажника одного автомобиля во второй - бензин дорогой и парковок мало.
Ах, да! Ещё бес-перс-пек-тив-няк. Потому что "в этой стране" он "прозябает", а вот в любой нормальной уже давно бы как уххх! Но в "любую нормальную" не едет, а продолжает вонять и ныть здесь, потому что страшно, ничего не умеет и никому такой красивый за пределами места, полученного по блату с помощью мамы-папы, нафиг не нужен.
Что характерно, все эти "успешные люди", которые уехали из "этой страны" в "свободный мир", что-то звёзд там особо не хватают. "Гениальный управленец" Ходорковский не создал ни одной новой компании. "Непобедимый шахматист" Каспаров проиграл в чемпионате США. "Великий предприниматель" Чичваркин несколько лет не может преодолеть британскую бюрократию, чтобы открыть какой-то вшивый винный магазин. "Прорывной инвентор" Дуров из последних сил пытается скрыть от инвесторов убыточность "Телеграма".
И прочие Березовские с подельниками (равно как и всякое чмо поменьше, типа Ильи Пономарёва или Артемия Троицкого), в своё время наворовавшие и сбежавшие, тоже успеха в заграницах не достигли. Так что может сказки про "в России притесняют и не дают, а на свободе мы бы развернулись огого!" гораздо дальше от реальности, чем некоторым бы хотелось?
Более того, одни и те же люди в советское время ныли "уравниловка, отсутствие инициативы", а теперь ноют "неравенство, урезают социалку". Повторяю: очень часто это одни и те же люди. Которые будут недовольны при любом строе. Которые развалили СССР в 1991 году и которые не прочь развалить Российскую Федерацию теперь (возможно даже под лозунгом "обратно в СССР").
Нет уж, фигушки! Второй раз вы США от краха не спасёте (в прошлый раз только ограбление постсоветского пространства вытащило США из череды тяжёлых кризисов, и то всего на несколько лет)!
Минздрав предупреждает: нытьё опасно для вашего здоровья (прежде всего, психического), материального положения и социального статуса.
Потому что вместо того, чтобы адаптироваться и развиваться, строить и реализовывать планы, искать возможности, заводить знакомства, формировать репутацию и зарабатывать деньги вы ноете.
Вы или ищете возможности, или ищете виноватого. И в поисках "на кого свалить вину за то, что я неудачник" бесцельно проходят годы (лучшие, хочу заметить!) жизни нытиков.
Причём не важно, или вы просто пассивно занимаетесь самооправданием, или активно пытаетесь "шатать режим" в условиях тотального отсутствия революционной ситуации (а её объективно нет) - результат неизменен: вы ничего не добиваетесь.
Потому что то время, которое могли потратить на развитие, самореализацию и карьеру - вы ныли, жалели себя и искали виноватых.
Когда-то талантливый писатель Максим Калашников, когда-то успешный чиновник Михаил Делягин, когда-то неплохой экономист Валентин Катасонов, когда-то славный (незаслуженно) полководец Игорь Гиркин и многие другие, скатившиеся в унылое бессмысленное нытьё, это подтверждают (причём не словами, а личным примером). Сегодня они не интересны никому, кроме кучки таких же неудачников и нытиков из секты "как страшно жить, мы все умрём".
Они взяли за базовую идеологию пропаганду уныния, и предсказуемо пришли к разбитому корыту, собрав вокруг себя только кучку аналогичных неудачников.
Попробуйте найти разницу между их "нувотивсё" образца, к примеру, 2012 или 2014 года и нынешним:
- нас ждёт дефолт;
- доллар по двести;
- Путин слил Донбасс (нынче якобы именно для этого "ставят Пушилина");
- вырубили леса;
- выпили Байкал;
- отдали Дальний Восток;
- промышленность уничтожена;
- если не свергнуть преступную власть уже вчера, то всё пропало (особенно весело читать подобные прогнозы от Калашникова, Болдырева или Демуры десятилетней давности).
Всё то же самое. Только Несмиян всё грустнее, только Гиркин всё нуднее, только усы Болдырева всё обвислее. Скучно, девочки.
Не становитесь такими, как они!

Опубликовано https://news-front.info/2018/10/28/aleksandr-rodzhers-nytiki/

Только вчера смотрел очередные попытки маленьких либеральчиков рассказывать свои убогие сказки про "злую отсталую Россию" и "добрые передовые США".
И даже как-то жалко их стало. Они до сих пор не поняли, что мир необратимо изменился. Что США больше не гегемон, что передовые технологии давно не у них, что "закруглённые уголки" - это не хайтек, и что в "благословенных Штатах" свыше сорока миллионов нищих. Большинство из которых тоже дрочило на "страна свобод и возможностей", но закончило в палатке посреди улицы.
Как говорил дедушка Карлос, "нельзя вернуться в Икстлан". И не потому, что он далеко, а потому, что Икстлан изменился.
Вот о чём они продолжают бредить? "В СССР репрессии и ГУЛАГ". А в США маккартизм, концлагеря для американцев японского происхождения и трудовые армии Рузвельта, в которых погибло больше, чем в любом ГУЛАГе (СССР давно нет, но эти пропагандистские дегенераты продолжают усиленно против него воевать - ничему другому они попросту не обучены).
"В США свобода слова". Расскажите это Алексу Джонсу, смешные зомби!
"В США права человека". И именно поэтому полицейские убивают от 3 до 5 безоружных граждан в день, и им за это ничего нет. Только на днях выложили очередное видео, как человека расстреляли только за то, что он отказался выйти из машины. Причём труп уже мешком выпал на асфальт, а трое копов бесстрашно продолжали стрелять по безжизненному телу.
"В США передовые технологии". Ага, нелетающие истребители, нестреляющие пушки и неплавающие корабли - очень страшно. И такой невиданный, зашкаливающий уровень коррупции, что на всё это нерабочее барахло продолжают выделять сотни миллиардов долларов.
Либералы также пытаются заставить нас восхищаться китайскими айфонами, которые давно отстают по уровню технологий от китайских же аналогов. И "американской" Tesla, втридорога собранной из китайских же комплектующих мексиканскими рабочими ("роботами Санчезами", ога).
Вот только почему-то в США нынче истерика, потому что "отсталая Рашка" по их информации вывела на орбиту лазерную спутниковую установку. Такую же, какими нас годами пытаются запугивать эти самые либералы "сверхточная, выстрел меньше доллара, пиу-пиу". Но только (в отличие от американских) работающую.
Мы третий год пытаемся в нескольких разных форматах вытащить хоть какого-нибудь либерального идеолога на дебаты. Против "жалкого совка" Роджерса, который "ничего не понимает в геополитике и экономике"(с).
И ни один не соглашается. Причём понятно, почему - им попросту не к чему и нечем аппелировать в дебатах. Нет фактажа в их пользу.
Нам же что втирали? "США не против России, они против коммунизма". Но коммунизма/социализма у нас давно нет, а США по-прежнему демонстрируют свою агрессию (причём чем дальше, тем откровенней).
Нам втирали "НАТО - это чисто оборонительный альянс, он не будет расширяться на восток", а теперь они пытаются размещать свои контингенты в Польше, Прибалтике и Грузии.
Нам втирали "США - миролюбивая страна". А как тогда быть с Югославией, Афганистаном, Ираком, Ливией?
Нам втирали "Конец истории. В мире победившего либерализма войн больше не будет". Врали.

Нам втирали "Империализма больше нет, Ленин и Маркс уже не актуальны". При этом корпорация "Nestle" (и не только она) активно использует рабский труд на плантациях, а "United Fruit" никуда не девалась, она просто переименована в "Chiquita Brands International".
Нам втирали "Нужно влиться в семью капиталистических стран, и технологии потекут рекой". Мы влились. Но технологии по-прежнему нам продавать (Адик! Никто же не говорит об "даром"! Назовите разумную цену) не хотят.
В общем, пряник (или морковка, что в данном случае одно и то же) закончился. Остался один кнут, причём откровенно потрёпанный.
Последние выступления либералов (как из "Яблока", так и из других микротусовок лузеров) сводятся всего к одной идее - "Кац предлагает сдаться".
Причём никакого обоснования, зачем нам сдаваться, почему именно мы должны сдаваться (а не США) - не приводится.

Ведь если начать разбираться непредвзято, то танки у нас лучше, артиллерия тоже, авиация тоже. Единственное, в чём американцы нас опережали - крылатые ракеты. Но и по ним мы тоже их сделали - "Калибры", "Булавы", "Кинжалы" и так далее решают весь спектр задач лучше устаревших "Томагавков".
Американские авианосцы нам вообще не страшны. У нас сухопутная держава, и единственное место, где море близко к стратегически значимым городам - это Балтика. Но там такое количество "Искандеров" и всякого другого, что заходить туда (равно как и в Чёрное море) американский флот может только из обострения суицидальных наклонностей.

Подытожим:
Идеологического преимущества у США нет (с правами человека и свободой слова там всё очень плохо, а с защитой жизни граждан ещё хуже). Технологического преимущества у США нет. Экономического преимущества у США нет (долги домохозяйств зашкаливают, сорок миллионов нищих, три падения рынков за последний месяц - и это не предел). Военного преимущества у США тоже нет.
Так с какой стати мы опять должны сдаваться? В 1991 году уже попробовали, никому (кроме кучки уродцев) от этого лучше не стало. Повторять нет смысла.
Поэтому на последних эфирах, где выступают либералы (у нас свобода слова, в отличие от США, и даже такие дегенераты могут высказывать свои бредовые позиции), они фактически плачут. "Ну сдайтесь, а то хуже будет!".
Не уточняя, что хуже будет для их американских хозяев, у которых всё рушится - начиная с политического и экономического доминирования (доля международных расчётов в долларах снизилась до 37% и продолжает падать) и заканчивая утратой военного превосходства. "Сдавайтесь, а не то мы заплачем и зальём вам тут всё соплями".
Вынужден себя огорчить - диспутов не будет. Они уже проиграли.

Опубликовано: https://news-front.info/2018/10/26/aleksandr-rodzhers-ubogie-skazki-pro-zluyu-otstaluyu-rossiyu-i-dobrye-peredovye-ssha/

[reposted post] Два суровых варианта

Цитата раз: ««Сегодня национальный суверенитет и территориальная целостность приграничных государств, таких как Украина, Грузия и даже Беларусь, являются самым надёжным бастионом, который защищает от российского неоимпериализма», – заявил Митчелл (пом.госсекретаря США по делам Европы и Евразии)… Митчелл повторил, что США не признают территориальную «агрессию России» против Украины, и заявил, что Грузии, Украине и Беларуси США предлагают себя «как защитника суверенитета». (https://www.fondsk.ru/news/2018/10/21/belarus-vkljuchili-v-amerikanskie-plany-protivostojanija-rossii-46992.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com )

Цитата два: «Москва расценит любое военное нападение на Белоруссию как нападение на Россию. Об этом заявил в воскресенье посол РФ в Белоруссии Михаил Бабич в интервью телеканалу "Беларусь 1", напомнив, что страны связывают союзнические отношения.» (отсюда и далее - https://tass.ru/politika/5701527 )

Белорусские цитатыCollapse )

Так вот. Основная и главная иллюзия властей всех лимитрофов заключается в том, что их формальная политическая независимость даёт им полный государственный суверенитет просто по факту провозглашения бумаженции по кличке «Декларация». Вот просто так прокукарекали в национально ориентированном парламенте – и тут суверенитет как прилетит! Со светлым будущим и счастьем в каждом холодильнике в комплекте.

Хрен там. Обознатушки вы, ребятушки. Собственно о вариантахCollapse )

Выбирайте, земляки, сами.

Вообще    полезные  советы.  Особенно  верен  предпоследний   пункт,  ибо  изначально    где-то  мелькала  инфа,   что  соска   керченского  убийцы  обо  всём  знала -  или  по  крайней  мере  догадывалась...

[reposted post] Не время для дискуссий

Наш и  ваш  Изя Шамир   бьет не  в бровь,  а  в глаз…
Моя лента в соцсетях по-прежнему полна Скрипалями. Народ на полном серьёзе задумывается о сливах, которые забрасывают дважды в неделю вражеские агенты в русские социальные сети. Да как может быть, что эти двое ребят пошли смотреть на собор? Они же быдло, нет у них хороших генов, они же и по-английски не говорят! Да у них на карточках по выдаче паспортов есть отметки «ГРУ»! И люди обсуждают этот вздор.
А это напрасно. Пелевин как-то отчеканил максиму, которую нужно отлить в граните. Дискурсмонгера не надо слушать: как увидишь — стреляй! Ну у него покудрявее: «Враждебного дискурсмонгера, как ракету с разделяющимися боеголовками, целесообразней всего уничтожать на стадии запуска, вместо того чтобы выяснять огненную суть его силлогизмов и прикладывать их к своей жизни и судьбе». Но смысл тот же.
Вот с пониманием этой максимы у русских большая проблема: народ прислушивается и пытается понять и осмыслить. И, конечно, дискурсмонгеры его запутают. А понимать не надо. Надо точно помнить, что это — враг. Намерения у него вражеские. Его нужно — если нет возможности застрелить — изолировать, вывести из обсуждения.
Заговорил с вами человек о нестыковках версий отравления в Солсбери — значит, это враг. Пусть пойдёт и поговорит о нестыковках рассказа о холокосте в Израиле или 9/11 в США. Потом, когда он вернётся, поговорим о Солсбери.
Нам про Солсбери нужно знать одно: это была провокация британской разведки, которая спрятала русскую гражданку Скрипаль и не даёт даже её бабушке с ней встретиться. И сами Скрипали уже сказали, что не верят в эту историю.
Не рефлексируем!Collapse )