скоко-скоко?
  • david_2

"А это смотря какая бабель" - часть I



В мае 2015 после решения АОИ не открывать для женщин должности танкистов и соответствующего шума в СМИ меня попросили написать об этом отдельный пост. Тогда меня посередине отвлекли другие дела, но сейчас аналогичный шум прошел снова, и меня снова попросили. Поэтому я его дописал.


Сначала общие положения.

1) Задача армии это оборона государства, а не продвижение равноправия, самореализации и т.д. Теоретически с этим обычно согласны, но раз за разом в дискуссиях я вижу, что это каждый раз необходимо подчеркивать, чтобы не забывали. Все за и против нужно рассматривать именно в свете этой задачи.

2) В плане распределения личного состава это превращается в вопрос его эффективного использования для боеспособности армии. Боеспособность мы понимаем как совокупность характеристик подразделения либо части, включая расходы на достижение требуемых показателей и получаемый на выходе "товар".

3) Речь идет не про абстрактную армию в вакууме, а про реальную АОИ с ее реальными характеристиками: география, демография, ТВД, метод комплектации, условия службы, способы применения. Отсылки к иностранным армиям релевантны только для конкретных деталей, а не как аналогия в целом.

Collapse )
Паладинка

Не будите русского медведя!

У меня давно уже сложилась традиция - после больших пресс-конференций, прямых линий, посланий и значимых выступлений Владимира Путина я разбираю речи Президента на цитаты.

Поэтому когда на днях Президент сделал несколько ОЧЕНЬ интересных заявлений, я просто не смогла пройти мимо них.

Начнём с выступления Путина на заседании Российского организационного комитета "Победа".

Итак, тезис первый. ОНИ всегда пытаются сдержать Россию, как бы она не называлась.

Collapse )
Rogers Red

"Падающая сила" - американцы всё о себе и о себе


Посмотрел «Воскресный вечер с Соловьёвым». Всё-таки полезно бывает его посмотреть.
Потому что «проамериканские» гости всегда так бесхитростно озвучивают спущенную им из Вашингтонского обкома методичку. Что позволяет быть в курсе того, какую повестку будут продвигать пропагандисты либерды в ближайшее время.

В этот раз Злобин и Пархалина (президент «Российской ассоциации евро-атлантического сотрудничества», та ещё контра) дружно продвигали «Россия – это declining power».
Поржал.

Уже, оказывается, не «порванная в клочья бензоколонка», а всё-таки «сила». Правда всё равно «слабеющая».

Воистину, правильно я вывел некоторое время назад закономерность, что какие бы гадости американцы не рассказывали о России, на самом деле они рассказывают нам о себе.

Во-первых, потому что о российской реальности они ровным счётом ничего не знают, в этом мы все имели возможность убедиться многократно.
Во-вторых, потому что их пропаганда должна действовать, прежде всего, на самих американцев. А поскольку большинство американцев глуповаты и малообразованны, то поэтому черпается вдохновение из известных им образов – начиная с цензуры и заканчивая толпами бездомных на улицах.
И навязчивые рассказы, как в России и Китае устраивают кому-то геноцид – малым народам или тем же уйгурам – это их собственное чувство вины за уничтожение целого континента индейцев.

В общем, кто на самом деле увядающая сила – очевидно. Если бы США не пребывали в упадке, то лозунг Трампа «Сделаем Америку снова великой» не имел бы смысла, его бы просто никто не понял.

Да и какая страна, такой и президент. Байден – бодрящийся «бункерный дед»(тм), сидящий на штыках нацгвардейцев и постоянно забывающий, кто он такой и куда шёл.

А если хотите вызвать особо сильное жжение у российских западопоклонников, попросите их назвать отрасли в промышленности, в которых США сохраняют лидерство.
И перед тем, как отвечать, пусть учтут, что «Айфоны» собираются в Китае, «Теслы» делаются из китайских и сингапурских запчастей, а «Вестингхауз» банкрот – российский «Росатом» контролирует свыше 70% мирового рынка строительства и обслуживания АЭС.

Неделю назад американское руководство пафосно заявило, что «будет бороться за лидерство в разработке технологии 6G». А китайцы уже запустили на орбиту работающий на этой технологии спутник. Пусть США начинают бороться за лидерство в 7G, потому что 5 и 6 поколения они уже проиграли. Или пусть запускают слухи, что «6G ещё страшнее чипирует, чем 5G». Скорее всего, именно так и сделают.

F-35 провалился, они это наконец признали. «Зумвальт» провалился. Технологии постройки АЭС утрачены. Технологии постройки танков «Абрамс» утрачены. Гиперзвуковых ракет у американцев ещё несколько лет точно не будет.

Американская система здравоохранения не справилась с пандемией. Свыше полумиллиона погибших от ковид-19 в США. Американская вакцина с кучей побочек, от неё умирают люди.
Страна расколота на два примерно равных по численности лагеря.

Вместо борьбы с безработицей и бедностью руководство страны занято борьбой с белыми гетеросексуальными мужчинами. А это признак глубокой неадекватности элит.

Американская экономика в глубоком упадке. Ещё во времена рейганомики для создания одного дополнительного доллара ВВП нужно было залезть на три доллара в долг (не мои слова). А теперь для создания одного доллара ВВП нужны уже десятки свеженапечатанных долларов. Так долго продолжаться не может, система вопиюще неэффективна.

«Тесла» – пузырь. «Эппл» – пузырь. «Фейсбук» – пузырь. Огромное количество «зомби-корпораций», выживающих исключительно за счёт «взять кредит, выплатить дивиденды, выкупить собственные акции для повышения капитализации – взять новый кредит под залог выросшей капитализации, цикл повторить».

Инфраструктура изношена, образование в шестом десятке мирового рейтинга, самолётостроение в кризисе, энергетика лидирует по количеству блэкаутов, транспорт устаревший.
Огромная безработица, сотни тысяч бездомных, миллионы голодающих, отсутствие перспектив и угроза потери пенсионных накоплений – это современная американская реальность. США просто нечего предложить миру, кроме пустых угроз.

Американцам бы не рассказывать о «мы сейчас как всех нагнём», а почитать что-нибудь из истории Древнего Рима времён упадка, например. Или там «Коллапс» Джареда Даймонда. Один в один.

P.S. Примерно так:
- Россия порвана в клочья
- Россия сила, но падающая
ВЫ ЗДЕСЬ
- С Россией надо считаться
- И вовсе Россия нас не натянула

Опубликовано https://news-front.info/2021/03/09/aleksandr-rodzhers-novaya-metodichka-padayushhaya-sila/

Rogers Red

Страна меняется, пластинки не меняются


Каждый раз в комментариях я вижу одну и ту же надоевшую до оскомины заевшую пластинку.
«Олигархи разворовали Россию», «Табуреткин разворовал и уничтожил армию», «Миллиарды Путина» и тому подобный однотипный бред.

Определение из учебника: олигарх – человек, который зарабатывает путём влияния на власть.
Сколько ни прошу назвать людей, которые могут влиять на Путина и наживаться таким образом – молчок, нет фамилий. Кик-тик-то?!

Власть влияет на богатых людей, а вот чтобы богатые люди влияли на власть… как-то не сложилось.

Хотя есть один человек, который из последних сил пытается корчить из себя олигарха – Малофеев. Правда, если вы смотрите новости, то все его потуги на этом поприще развалились, партия не получилась, общественная организация раскололась на части, с ближайшими соратниками он перессорился, и даже продвигаемого им архиуголовника Сергия отлучили от церкви.

Вот в США есть олигархи – Байден, Клинтон, Руперт Мердок, Цукерберг, Брин, хозяева крупных банков и корпораций ВПК. Они оплачивают избирательные кампании политиков, и взамен влияют на государственную политику.
А в России такой номер не прокатит. Поплачьте.

Теперь о Сердюкове (как пример логического мышления). «Разворованная и уничтоженная» Сердюковым и Васильевой российская армия за три дня превратила в хлам вооружённую и обученную по стандартам НАТО грузинскую армию. Кик-тик-то?!

А когда начинаешь разбираться, сколько вымпелов закладывалось в то время на флоте, сколько новых образцов вооружений заказывалось в разработку… Разворовал! Распилил и съел!
Товарищ Лавров, ваш выход…

Едем дальше. Всем известно, что Путин 20 лет непрерывно ворует! И крадёт, и крадёт. Одно непонятно – куда девает.
Лучшая в мире финансовая разведка США искала-искала – не нашла. Цельная Маша Гессен написала, что у Путина то ли 80 миллиардов, то ли 200, но доказательств нет – батарейки сели.
Особенно люблю эту сказку: какой-то там швейцарец в 2014 году прилетел, краешек секретной папочки показал, Путин побледнел… а потом сказал «Крым всё равно наш!».

Причём всей этой сектантской публике абсолютно наплевать, сколько реально в год заводится (и, что самое главное, доводится до приговора суда) дел о коррупции. Сколько генералов, министров, губернаторов и мэров посажено и сажается каждый год.

Равно как они не способны задать себе вопрос «А зачем Путину что-то воровать?».
Там просто мышление «Если бы я дорвался до власти, то я бы воровал, как не в себя. А вы хотите сказать, что кто-то честный профессионал? Нэ вирю!».

А ещё у нас есть, кхм, «современная классовая теория» для детей с задержками психического и интеллектуального развития. Которая выглядит как «всех, кто мне нравится, я записываю в «пролетарии», а всех, кто мне не нравится, я записываю в «буржуи».

Реальность при этом никого не волнует. Например, то, что в современной России попросту НЕТ сложившихся политических классов, а существующая социальная мобильность такова, что ещё достаточно долго их и не будет.

Зато удобно возражать, не включая мозг.
Что, контроль государства над экономикой вырос до 74%? Не считается, потому что буржуйская власть!
Что, 65% госбюджета тратится на социальные статьи? Не считается, потому что буржуйская власть!
Что, ввели кучу новых социальных программ для населения? Не считается, потому что буржуйская власть!
Что, ввели Госплан? Не считается, потому что буржуйская власть!
Потому что гладиолус! И попробуй поспорь с заведомым бредом…

В результате: в России сильнейший государственный сектор экономики, государство инвестирует огромные деньги в экономику и социалку, создан Госплан.
И крики «Я вам нэ вирю! Без будёновки и маузера не косплейно!».

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-strana-menyaetsya-plastinki-ne-menyayutsya/

Кусочек философии от чайника

Некоторые тезисы моих лекций, которые даю студентам несколько академически, а вам приведу такими, как есть:

Collapse )

Дофига могу ещё накидать тезисов. У меня авторский курс, и 6 лекций уже записал. Не удивлюсь матерщине в свой адрес; пофиг. Главное поймите: вы то, куда вы смотрите, если в основном. Смотрите в хорошее – всё будет айс. Смотрите в дерьмо… Ну тоже, Божьи твари.

Бог и навозных мух создал.

Rogers Red

Не бывает общества без идеологии


Посмотрел диспут Ростислава Ищенко и Андрея Ваджры на канале «ПолитВера» по поводу необходимости национальной идеи для России.
Мой изголодавшийся по интеллектуальной пище мозг получил массу удовольствия и требует продолжения банкета.

Потому что, в отличие от различных телевизионных шоу, где постоянно орут «Нам нужна государственная идеология! Нам срочно нужна государственная идеология!», но ничего не говорится о том, какой именно она должна быть и почему, разговор шёл максимально предметно.
Нужна ли вообще идеология, в каких именно направлениях она нужна, в чём должна выражаться и так далее. Моё инженерно-аналитическое мышление всячески одобряет такой подход.

Ещё пару ремарок перед разбором.
Во-первых, для кучки закомплексованных анонимных неудачников, которые будут возмущаться «понаехали тут хохлы и жизни учат». Да, приехали русские с Малороссии и думают о судьбе нашей общей Родины. А вы со своими сепаратизмом уже надоели.

Во-вторых, есть у меня традиция раз в пару лет оппонировать Ищенко. Не из вредности, а ради пользы делу.

И, наконец, в третьих, у меня перед Андреем и Ростиславом преимущество, потому что они диспутировали в прямом эфире в реальном времени, а я пишу текстом, что даёт мне дополнительное время на подумать и лучше сформулировать мысль.

А теперь поехали.
Побуду немного Шариковым. Потому что несогласный я, с обоими. Мудрствуют они, забалтывают, проклятые охранители. А нужно просто взять всё – и поделить.
Шутка.

Если же серьёзно, то не бывает общества без идеологии.
Есть общие правила – одна идеология. Каждый сам по себе – другая. И даже отрицание любых ценностей и правил, нигилизм, тоже идеология.

Как упоминал Ищенко, государство обеспечивает закон и порядок – это идеология. Этатизм называется.
Идеология пронизывает общество и определяет множество взаимоотношений в нём.

Например: педофилов мы забиваем камнями, химически кастрируем, просто сажаем в тюрьму или называем «историками из общества «Мемориал» – это идеология.
Семья это ячейка общества или отживший своё атавизм – это идеология.
Неотторжимость территории России и наказание за призывы к сепаратизму – идеология.
Мы ведём суверенную политику (внешнюю и внутреннюю) или подчиняемся диктату «международных непонятно кого со светлыми лицами» – это идеология.
И так во всём.

Тут мы подходим к одному из самых главных вопросов во всём этом споре: Нужно ли официально декларировать некую идеологию? Или достаточно просто неформального её выражения в виде статей Конституции, сводов законов и нормативных актов?
Я считаю, что всё-таки нужно.

По предельно простой причине: Если вы не продвигаете свою идеологию, то кто-то другой продвигает свою. И результат вам, скорее всего, не понравится (потому что он делает это не в ваших интересах, а в своих – в этом месте заплакали украинцы и либералы).

Если вы не озвучите свою идеологию, причём жёстко и принципиально, то уже скоро мы получим «современную западную повестку», которая на сегодня состоит:
- можно ли есть людей (озвучено в Швеции);
- легализация тяжёлых наркотиков (уже начата в США);
- проституция и аборты для десятилетних детей («Хуман Райтс Вотч» пыталась протащить в ООН).
Можно продолжать, но, как по мне, уже более чем достаточно.

Мягко говоря (очень мягко, формат публичного издания не позволяет мне выразиться в полную силу), я бы не хотел, чтобы мои дети жили в подобном обществе.

И чтобы им там кто-то рассказывал «один раз не тридварас» или «попробуй это, с одного раза привыкание не наступает». И, тем более, чтобы кто-то смотрел на них, как на еду.
Для этого в обществе должен быть не только официально задекларирован, но и внедрён законодательно предельно жёсткий запрет на многие подобные вещи.

У меня только на днях вышла большая (я бы даже сказал «на грани отчаяния») статья, перечисляющая большое количество различных откровенно нездоровых отклонений в психике, ценностях и суждениях, которые пытаются навязать нашему обществу.

То, что происходит в мире, уже вполне можно называть «индуцируемое безумие». И в этот момент выдать жёсткое определение НОРМЫ – это уже вызов навязываемым шизофрении и хаосу. Мы – бастион Порядка, остров Здравомыслия, Империум Человечества.

Кстати, насчёт ответа на другой поднимавшийся в диспуте Ваджра-Ищенко вопрос «что Россия может предложить миру?».
Глядя на то, что происходит во многих так называемых «развитых» странах, лозунги типа «А у нас не едят людей» и «У нас ваши дети в безопасности от педофилов» скоро будут мегапопулярны.

А ещё мы выгуливаем собак. Извините, не удержался. Классика!

Плюс для рядовых жителей ряда соседних с Россией лимитрофов уже сегодня мегаактуальны лозунги типа «А у нас не стреляют» и «Коммуналка по общероссийским тарифам». Для Карабаха, например, больше актуален первый лозунг, а для Украины, где услуги ЖКХ уже в семь раз дороже, чем в Москве (и с нового года ещё подорожают на треть) – второй.

И я, лично для себя, хотел бы на официальном уровне услышать ответ на вопрос «Россия приветствует добровольное вхождение в свой состав новых территорий, как было с Крымом – или нет?».
Потому что если «Да», то это обрадует несколько миллионов моих братьев на Донбассе (и не только), а если «Нет», то зачем я уже несколько лет распинаюсь? Забью на это дело и займусь другими делами. Вроде как говорилось, что России нужны люди для перехода на новый технологический уклад и победы над демографической ямой – но хотелось бы всё же официально уточнить.
Мало того, что это прекратило бы массу споров внутри страны, но ещё и послало бы однозначный сигнал русским и русскоязычным в целом ряде других стран.

Чем это не идеология?
У нас многие, говоря об идеологии, почему-то обязательно подразумевают уже совсем какие-то шаблонные «измы-измы»: коммунизм, монархизм, национализм или либерализм.
Но, ребята, с тех пор, как все эти старые «измы» были впервые сформулированы, прошло по 150-200 лет! За это время многое кардинально поменялось – начиная от технологий и заканчивая геополитическими раскладами.

А некоторые, альтернативно одарённые, спустя сто лет, по-прежнему пытаются на «красных» и «белых» делиться. Вы ещё на оптиматов и популяров начните делиться, честное слово!

Как правильно заметил Ростислав (я даже занёс это себе в цитатник для дальнейшего использования), «Если мы хотим построить единое будущее, то нам нужно единое настоящее и единое прошлое».

И провозглашённая единая идеология поможет нам сформировать, как минимум, единое настоящее. А постепенно, возможно, и единую, взвешенную, лишённую «а у моего деда большевики корову забрали» оценку прошлого.

Идеология вовсе не обязательно должна возводить в абсолют какой-то один принцип или признак – национальность (как национализм), форму правления (как монархия) или класс (как коммунизм).
В современном мире, где все определения размыты и все значение большинства терминов искажены, идеология – это именно «за всё хорошее» (с прилагающимся списком того, что мы считаем хорошим) и «против всего плохого» (с соответствующим списком). Потому что моё «хорошее» совершенно точно не совпадает с «хорошим» педофила и предателя. Именно это отвечает на вопрос «кто мы?» (и чем отличаемся от всех остальных).

И, конечно, список целей – который отвечает на второй извечный вопрос, «Камо грядеши?».

Причём цели, крайне желательно, не должны быть абстрактными типа «построить неведомую зверушку», а предельно предметными – то есть результат должен быть проверяемым.
Потому что «построили коммунизм» невозможно проверить. Потому что нет чётких критериев исполнения. То же самое с «построили бесклассовое общество» или, тем более, вообще не имеющей смысла и не измеримой «этнической чистотой».

И уж тем более не может быть настоящей целью монархия (для отдельного человека, чтобы потешить свои амбиции – да, для социума – нет). Она, как и демократия или другие формы правления – это только средство, инструмент достижения настоящих целей.

Данный текст нельзя закончить без разбора ещё одного важного момента, затронутого в вышеупомянутом диспуте: относительно того, что большинство людей глупы и ничего не хотят, кроме удовлетворения базовых потребностей (есть, развлекаться и заниматься сексом).
Современная социальная психология и социология дают нам даже примерное распределение:
- 2-4% населения – «личности»;
- 6-8% населения – «индивидуальности»;
- около 20% населения – «индивидуумы»;
- и оставшиеся 70% – простите, «особи» (терминологию не я придумал).
Проценты слегка варьируют от страны к стране, но не существенно.

В целом да, примерно две трети населения – это, что называется «обыватели». Которые живут «работа-дом», слушают Бузову и Киркорова, читают только Донцову и «Руководство дачника», а происходящим в стране и мире практически не интересуются. Как я всегда говорю, политикой в любой стране активно интересуются 5-10% населения.

Когда Маркс и Энгельс писали свою теорию, то у них ещё не было подобных данных, потому что социологии как науки ещё не существовало. При этом большинство населения было безграмотным. И считалось, что в результате внедрения всеобщего образования поведение и ценности подавляющего большинства людей существенно изменятся. Этого не произошло.
И даже в Японии, где свыше 70% населения с высшим образованием (самый высокий процент в мире), число условных «обывателей» существенно не уменьшилось.

По пассионарности схожая картина. Пассионариев несколько процентов, субпассионариев (которые сами не пойдут, а вот если будет вожак, то пойдут) в несколько раз больше, а подавляющее большинство «в состоянии гомеостаза».

И по предпринимательству. Всё та же социология показывает, что в разных странах от 7 до 14% людей обладают способностями/тягой к предпринимательству (причём предпринимательство и интеллект не коррелируют). Остальных устраивает быть наёмными работниками. Поэтому все теории либертарианцев, что «всех нужно сделать предпринимателями» такие же далёкие от реальности, как и идеи вовлечь всё население в принятие политических и управленческих решений.

Ну не хочет большинство в это вникать! И без крайней нужды и не будет. А если вы попытаетесь их вовлечь, они пристроятся в фарватер к какому-то лидеру и будут пассивно «одобрямс», не особо пытаясь вникать в происходящее. «Вы там придумывайте, что надо, а я пока пасьянс пораскладываю или посмотрю мемасики в телефоне».
Все, кто играл в командно-штабные игры или участвовал в других подобных видах активности, вам это подтвердят.

Деление на лидеров/активных и ведомых/пассивных естественное, природное. И сохраняется в любом обществе. Поэтому все попытки ликвидировать разницу между управленческим и физическим трудом, равно как и попытки внедрить «демократию прямого действия» обречены.
Чтобы убедиться в этом, достаточно попробовать в родительском чате предложить собрать по сто рублей на какую-то необязательную инициативу. Желаю удачи.

Подчёркиваю: деление на лидеров и ведомых НЕ наследственное, не классовое, не имущественное и не сословное.
У какого-нибудь волевого и талантливого Александра Третьего может быть абсолютно безвольный и пассивный сын Николай Второй, которому по большому счёту это царствование и даром не нужно было. Ни мотивации, ни способностей. Лучше бы отказался в пользу брата Михаила или его сына, Александра Михайловича.
Аналогично и Пётр Первый и Пётр Третий – небо и земля.

Люди просто разные. Не «надлюдыны» и не «унтерменши», просто разные. Талантливый шахматист может быть абсолютно безмозглым и убогим во всём остальном, как Каспаров (специально вставил это предложение, чтобы лишний раз пнуть предателя). Из всех не сделаешь ни физиков-ядерщиков, ни тяжелоатлетов, ни ювелиров. Каждый должен делать то, что ему больше всего нравится и что у него лучше всего получается – ради общего блага.

При этим любой созидательный труд должен достойно вознаграждаться – это тоже идеология.

Безумная попытка создать армию без офицеров (приказ №1, если кто не догадался) привела к закономерному результату – армия развалилась. Безумная попытка построить анархистское общество без государства (Парижская коммуна, возглавляемая анархистами-прудонистами) завершилась позорным крахом – когда их победили значительно уступавшие численно роялисты.

Поэтому любые идеологические конструкции должны учитывать накопленный человечеством опыт, объективную реальность и наличные ресурсы. Иначе получится «мыши, станьте ёжиками» или что-то ещё такое же нежизнеспособное.

И последний момент. Да, большинство не вникает в сложные материи, слушает самую примитивную попсу, смотрит комиков с юмором «ниже пояса» и почти не читает. Но это не значит, что их не нужно пытаться развивать и тянуть вверх.

Как говорила в «Алисе в Зазеркалье» шахматная королева, «Здесь чтобы стоять на месте нужно непрерывно бежать. А чтобы двигаться вперёд, нужно бежать ещё быстрее». Как известно, Льюис Кэрролл был математиком, и прекрасно знал, о чём писал (об энтропии, естественно).
Чтобы общество не деградировало, его нужно непрерывно тянуть вверх. Это миссия прогрессоров.

Тянуть вверх всех, до кого можешь дотянуться. В этом заключается идея соборности.
Чем и Андрей, и Ростислав, и я уже много лет занимаемся.

Ох, ребята, это мука,
Да чтобы с голосом и слухом
Раздражать народу ухо,
Пробуждая дух и речь.

Опубликовано http://alternatio.org/articles/articles/item/86593-ne-byvaet-obschestva-bez-ideologii

Откровения представителя Украины при ООН. Историю он учил видимо плохо.

фото из открытых источников
фото из открытых источников

Ну почему уже даже не удивляюсь? Вот вообще даже не удивительно. Догадываетесь о какой стране речь?......... А как вы так быстро поняли?

Представитель Украины при ООН Сергей Кислица выдал заявление, в тренде современной политики Украины. Знаете, что он заявил? По его словам – «план Второй мировой войны Адольф Гитлер разрабатывал совместно с советским лидером Иосифом Сталиным». 

Мне сразу вспомнился Кравчук, который лично видел «мифическую» встречу Сталина и Гитлера во Львове. Это ж что принять надо было, что б такое привиделось?

Так Кислица на этом не остановился. Вот что он вещал далее:

«Пакт Молотова — Риббентропа «очертил сферы интересов двух диктатур и стал предвестником дальнейшего раскола в Европе, длившегося десятилетия». 

«Украина принадлежит к тому региону, где началась Вторая мировая война»

«1 сентября 1939 года было далеко от первоначальной стадии того плана, который Гитлер разработал, в том числе в сговоре со Сталиным.»

«Поляки и украинцы были среди первых жертв плана, при котором нацистские войска с Запада, а советские - с Востока маршировали по территории Польши и сегодняшней Западной Украины, а затем вторглись в балтийские страны.»

«Советы убили тысячи украинцев после оккупации, затем убили ещё больше, отступая в 1941, уничтожая и поджигая важные объекты инфраструктуры в городах по мере продвижения нацистских сил.»

«Затем, в 1944 году, наступающие советские войска обстреливали, тогда как отступающие нацистские силы поджигали всё, что осталось.»

Collapse )
Паладинка

Нам нужна государственная политика против цензуры медиаплатформ

Радостливо от того, что многие уважаемые люди (в данном случае В. Мараховский) начинают говорить о том, что с западной цензурой надо что-то делать, иначе... Короче, вот вам историйка. Пишет, как только что было сказано, В. Мараховский

Collapse )

И эта новая цензура совсем рядом с нами, ув. друзья.
У нас нет формализованной казённой политики против самоцензуры медиаплатформ.

А это значит, что полная оккупация отечественной медийки и соцплатформ изнутри бандами SJW-активистов возможна в принципе в любой момент. Банда, заряженная передовым трендом, может самовозникнуть в любом вконтосе и мейлрушечке - и начать затыкать всё непередовое.

И эти банды имеют тенденцию смелеть - поначалу неприятного дядьку Трампа тоже боялись щемить. Последние пару месяцев его в открытую цензурируют (а его сторонников просто выкидывают с платформ). А в феврале, вероятно, забанят и его: представители Твиттера уже подтвердили, что после ухода из Белого дома его уже не будет защищать его статус.

И это тот случай, когда государство может просто прощёлкать не какое-то там окошко Овертона, а адский портал, в который пролезет Ктулху.
Конец цитаты. Цитата отсель - https://vk.com/wall337964339_58783
А  теперь  я  тихо  и  застенчиво    напомню,  что  я тоже  говорила  о  том,    что    государству  нужна  "казенная  политика  против  самоцензуры   медиаплатформ". И  было  это  в  постике    под  названием

А не потренироваться ли родному государству на Яндексе?

Процитирую  себя: "Так вот, поскольку мы не хотим, чтоб у нас тут было как на Западе, всю эту либерфашистскую цензуру надо давить в зародыше. И для этого надо всего лишь заставить всех любителей цензуры соблюдать законы и Конституцию России, а также древний либеральный принцип "разрешено все, что не запрещено". То есть если в публикации нет нарушений закона типа призывов к насилию или нарушению территориальной целостности России, экстремизма, оскорбления чувств верующих, растления малолетних и т.д. и т.п., то никакой "алгоритм" и никакие муодераторы НЕ ИМЕЮТ права её как-то ограничивать. ТОЧКА. РУ".
В общем,  ПРИЗЫВАЮ    РОДНОЕ  ГОСУДАРСТВО    ЗАНЯТСЯ   ФОРМИРОВАНИЕМ  КАЗЁННОЙ  ПОЛИТИКИ  ПРОТИВ  САМОЦЕНЗУРЫ МЕДИАПЛАТФОРМ.