?

Log in

No account? Create an account

[reposted post] Какая пенсия у вас будет

Этот пост больше полезен молодым и беспечным, у которых есть возможность заранее спланировать свою жизнь, чем старым и мудрым, которые ничего в своей жизни исправить уже не могут. На сайте Пенсионного фонда России есть «пенсионный калькулятор», позволяющий подсчитать, на какую пенсию можно рассчитывать в старости. Им я и воспользовался.



Read more...Collapse )

[reposted post] Сложный вопрос о Серебрякове

Сегодня народный артист РФ Алексей Серебряков высказал надежду, что его рассуждения о милитаризме собственной страны не помешают ему продолжать сниматься на родине. «Хочется верить, что мои высказывания никак не повлияют на мои съемки в России, и мне не выпишут «черный билет», «черную метку», и дадут возможность работать», — заявил он ТАСС.

Мне кажется, что помешают.



Read more...Collapse )

[reposted post] Немного о бедности


Сегодня я хочу поговорить о бедности. О бедности, как состоянии ума.
Сразу нужно сказать, что у бедности есть экономические причины, и есть внеэкономические причины.

Экономические причины – локальная безработица, депрессивный регион, закрытие градообразующих предприятий и так далее.

Внеэкономические – это, прежде всего, неправильное мышление и, как следствие, поведение самого индивида. Алкоголизм, наркомания, игромания (увлечение азартными играми) и так далее. Можно назвать это «аутолюмпенизация», когда человек сам себя доводит до деградации и нищеты.
Шопоголики, кстати, тоже вполне могут подпадать под эту категорию. Особенно если они делают покупки в кредит.

Одной из внеэкономических причин бедности является неумение распоряжаться деньгами.
Например, моя жена около года вела домашнюю бухгалтерию (для себя, никто её к этому не сподвигал), записывая в Excel все траты, разделив их на «полезные/не полезные». В результате оптимизировала расходы и смогла больше выделять на какие-то приятные ей вещи – платья, косметику и так далее.

Собственно, к написанию этой статьи меня подтолкнули два разговора, которые у меня были за последнее время.
Первый мой собеседник рассказывал, как ведёт небольшой собственный бизнес, стараясь минимизировать расходы, экономить на себе и вкладывать побольше в развитие.
Второй зарабатывал мало, но зато хвастался тем, что купил себе дорогую и модную видеокамеру для ведения стримов. Аналогично от тратил большую часть своих доходов на покупку и разных других гаджетов, включая последний айфон, купленный в кредит.

Первый ведёт себя как классический капиталист из книг Вебера, инвестируя в завтрашний день и будущее процветание. Со временем его пассивный доход будет всё больше. И даже если в бизнесе будут возникать трудности, то его способ мышления позволит ему адаптироваться и искать новые варианты заработка.

Второй не думает о будущем. И находится в группе риска, потому что набирает всё больше кредитов (причём не на развитие бизнеса или, на крайний случай, ипотеку). И покупает дорогостоящие игрушки, которые никак не улучшают его материальное состояние, а лишь выступают в качестве понтов.

И так действуют многие – покупают айфоны, гаджеты, брендовую одежду, престижные автомобили (не для того, чтобы ездить, а чтобы понтоваться). В общем, живут не по средствам, не накапливают сбережений, не вкладываются в развитие.

Когда мне было 13 лет – развалили СССР. Через год моя мама получала зарплату в 20 долларов в месяц. Отец был вынужден ездить в Киев на Петровку, чтобы торговать книгами.
Чтобы в доме хоть иногда появлялось мясо, а не голые каши и хлеб, мне пришлось начать заниматься предпринимательством. Иногда и контрабандой («святые» девяностые, все выживали как могли). А в «свободное» время разгружать фуры за порцию пельменей и мелкую денежку. Зато через три года я купил себе первый компьютер, а родителям – отдельный дом.

И не потому, что я много зарабатывал, а потому, что каждую заработанную копейку направлял в расширение дела. Что постепенно дало кумулятивный эффект.

В дальнейшем также, даже уже не занимаясь предпринимательством лично (во время учёбы в университете или работы на госслужбе), я неоднократно давал деньги другим предпринимателям. Не взаймы под проценты, а становился партнёром с долей от прибыли (исламский банкинг – прекрасная штука). Не можешь потянуть бизнес один – ищи партнёров, действуйте вскладчину. Макс Вебер именно так описывал тактику классических капиталистов.

Поэтому я искренне не понимаю людей, которые покупают себе модные гаджеты и брендовые шмотки, забираются при этом в долги (не потому, что «не хватает на еду», а чтобы обладать понтовыми вещами), а потом жалуются, что «Путин довёл страну до нищеты».

Здесь в Москве тоже полно людей, которые живут в прекрасных (полученных по наследству) квартирах, получают огромные по сравнению с большинством населения зарплаты, но спускают их в ресторанах и клубах, регулярно ноя «как плохо жить».

В общем, каждый раз, когда заходит разговор о таком неприятном явлении, как нищета, нужно помнить, что эта страта общества неоднородна. В ней есть те, кто действительно остался без работы, стал инвалидом, был обманут мошенниками и так далее.

Но одновременно в среде нищих полно и наркоманов, алкоголиков, игроманов, шопоголиков и транжир. Это явление не было искоренено даже в СССР (там таких называли «деклассированные элементы»). И не факт, что когда-то будет окончательно искоренено. Некоторые люди, к сожалению, мастера по деградации и самоуничтожению.

Просто помните, что даже в сложные времена можно не опускаться – и тогда выжить будет гораздо проще. Ваше благополучие – прежде всего в вашей голове и в ваших руках.

Опубликовано https://news-front.info/2019/02/15/aleksandr-rodzhers-bednost/



Меня часто спрашивают, как добыть стартовый капитал. У многих при этом в голове сидит примерно такой наивный план: «возьму кредит, вложу в "Арашол Инвест", через год получу прибыль, верну долг дяде Зурабу, а остаток будет моим стартовым капиталом».

Дальше…Collapse )

[reposted post] А шо такое, шо такое?!

Рубрика  «Вынесено  из  комментариев».  Зацените,  граждане, какой  небольшой   шЫдевр   какая     похожая  на  быль  сказочка  к  Рождеству нашлась    в  Перемогах  в  комментах  к  посту  про  усатую блядь (называемую  также    папой  Коли),   чья хитрая жопа  начинается  разъезжаться  между  двумя   стульями   Лукашенко сердится. Автор    коммента fulcrumd Ахтунг,  есть  маты,  но  куда  же  без  них…
Совсем не рождественская сказка...Collapse )

[reposted post] Размышления о социализме

Пусть сейчас не выходные (когда меня обычно тянет на философский лад), но за окном медленно падает снег, а это как-то настраивает на неторопливые размышления.
Надо бы ещё замутить глинтвейна и плед, но пока обойдусь.

Вот что не так с этими людьми?! Вот сколько можно прибегать ко мне в комменты с однообразным бредом про «перекрасился»?
Никогда не перекрашивался. Я как был социалистом-этатистом 15 лет назад, так им и остаюсь.

Я в активную политику пришёл в 2004 году, вступив в СПУ – Соцпартию Украины. По идейным соображениям. Потом посмотрел на это болото изнутри, на Юру Луценко, на Андрея Реву и прочих – и вышел из партии. Тоже по идейным соображениям.
Причём в этот момент я был самым молодым главой областной молодёжки на Украине, помощником народного депутата, помощником замгубернатора и так далее. Другие за такие возможности держались руками и ногами. А я всех послал, причём громко, на расширенном заседании обкома – и ушёл.
Поэтому когда про меня пытаются врать, будто меня можно купить – я могу только поржать с дурачков.

Отдельно смешат набегающие обвинители «ты не коммунист!». Конечно, тупое дупло, я не коммунист – я социалист. И никогда не говорил, что коммунист.

Потому что я честно признаю, что не понимаю, как должно функционировать коммунистическое общество. Что будет мотиватором к труду, каковы механизмы принятия решений, где страховка «от дурака», и как оно будет решать ряд других вопросов, включая управление кризисами и борьбу с преступностью.

Как должно функционировать социалистическое общество – понимаю. Коммунистическое – нет. Уж извините.
И давайте будем честными – этого никто не понимает. А кто говорит, что понимает – врёт.

Ближе всех к пониманию коммунизма приблизился Иван Ефремов, но и он не описал всех необходимых механизмов, сосредоточившись на мышлении нового человека, а не на государственном устройстве и экономических отношениях (то есть на надстройке, слегка позабыв о базисе).

Социализм (в моём понимании) – это госкапитализм с мощной социальной составляющей, госплан, комбинатный принцип организации производства и работающие в обе стороны социальные лифты. И ещё ряд тонкостей, которые мне сейчас лень перечислять. То есть СССР периода 1948-56 годов, когда он показывал рекордные по миру темпы роста экономики.

А что такое «истинное народовластие» я не знаю. Советы не работают, Ленин со Сталиным это быстро поняли на практике. Равно как и все эти «горизонтальные сети». Толпа безвольна, тупа и ведома. Не бывает коллективной ответственности, бывает только коллективная безответственность. Нет уж, только иерархические системы с личной ответственностью на каждом участке.

Самая эффективная система управления – это армейская система триединого командования (к которой взаимонезависимо пришли в Германии и России). Потому что неэффективные армии проигрывают, и цена неэффективности – поражение в войне и смерть.

Поэтому всегда воспринимал всяких «неавторитарных левых» как упоротых дурачков. Если вы хотите построить наркоманский притон на иждивении у остального общества (по типу Христиании) – то тогда вам в «неавторитарные левые». А иначе левые должны быть вполне себе «авторитарными».

Больше всего не понимаю вот этого «уничтожение государства». Я тебе уничтожу! Никаких других систем организации больших масс населения не предложили, а туда же – ломать.

Все эти «свободные личности» при первом же минимальном катаклизме типа землетрясения или наводнения бегут мародёрствовать, вступают в стычки с конкурентами и гибнут от рук других таких же «свободных личностей». «Свадьба в Малиновке» их правильно характеризует «за свободу личности = будут грабить».

Только сильное централизованное государство может обеспечить
а) защиту от других государств;
б) защиту от произвола корпораций;
в) социальную защиту и обеспечение прав граждан.
Это суровая практика жизни, всё остальное – от лукавого.

А всё это «отнять и поделить», извините, которое вещают вместолевые – это ересь полнейшая. Потому что левая идеология – это «отнять и обобществить» (то есть сделать государственным), причём отнимать не носки и трусы, как некоторые боятся, а средства производства и природные ресурсы.

И не размахивать красным флагом и/или ностальгировать по СССР, а изучать механизмы и процедуры работы социалистического государства.
Потому что демократия – это не бред про «свободу» и «эффективность», а соблюдение определённых процедур. И социализм – это тоже набор механизмов и процедур.

И если вы не понимаете, как это всё должно работать и не можете на пальцах рассказать другим, а кричите «государство мне должно, я на колчаковских фронтах раненый!», то вы не социалист или коммунист, а демагог, популист и клоун в одном флаконе. Извините, накипело.

Опубликовано https://news-front.info/2018/12/06/aleksandr-rodzhers-glintvejn-pled-i-razmyshleniya-o-sotsializme/

[reposted post] Встретились два большевика-2

Сегодня,  наконец-то,  у  меня  дошди  руки  прочитать     полностью  интересное  обсуждение  небольшой  заметки  Встретились два большевика...
Оно  так  мне  понравилось, что      я  делаю   постик  в  нашу  постоянную  рубрику  "Вынесено  из  комментариев".  Поехали. Номер  раз.
Большевик  рвет  пейсы  на  бейцах,   посыпает  голову  пеплом  и  кричит,  что  в  СССР  ого-го-го  сколько  станков  производилось,  а  сейчас  -  нет.
vidarr_a отвечает:

А вы не ответите, куда это СССР девал  75 тысяч металлорежущих станков в год? Или 30 тысяч кузнечных прессов?
Отвечаю - они гнили на складах второй очереди ТЫСЯЧ предприятий!!!!!!!!
Рассказать, сколько оборудования лежало на заводах, производственных объединений и т.д? Кстати - так это оборудование нераспакованное часто в металлолом и уходило - отлежало под дождями по 6-8 лет и на вторчермет. Но и это ещё не всё. Мы это оборудования поставляли эфиопам, суданским неграм, индусам, папуасам в набедренных повязках, ну и братьям по соцлагерю. Причем по бартеру - за бананы, кофе, апельсины, пальмовое масло, штиблеты ЦЕБО и т.д. Причем оборудование шло по фиксированной цене, а бананы по текущей мировой и в итоге такой "совстанкоэкспортовской коммэрции" мы в 1991 году оказались всем должны (пресловутые "долги СССР", которые Россия выплачивала аж до 2011 года).
Так что, ты эти сопли про валовое производство станков брось!
А лучше у старых работяг поинтересуйся - когда нужны были точные резцы и фрезы на ответственную работу, то начальник цеха писал в ИРК записочку и станочнику выдавали из строгих запасов "суперфонд" - резцы, полученные в 1945 году по немецким репарациям, с нацистским орлом и крупповской эмблемой. Вот так - вал по плану, план по валу.
 А   когда нужны были прецезионные станки, то СССР закупал их у французов и канадцев, не потому, что сами не умели. Просто станкостроительные мощности были загружены обычными "универсалами" невысокого качества, потому, что план по валу нельзя снижать.
И вообще - ты кому про СССР рассказываешь?
***
Второй коммент...Collapse )


Был вчера на нашем инновационном форуме (ПМИФ), на традиционном заседании по рынку труда. Слушал профессоров, директоров HR-агентств и прочих экспертов по высокотехнологичной рабочей силе. Про экспертов говорю безо всякой иронии, участники подобрались очень серьёзные. Так, например, представитель ВШЭ рассказал, как они вместе с «Хедхантером» обработали нейросетями все вакансии и резюме Санкт-Петербурга, получив при этом такие данные о нашей экономике, которых раньше вообще ни у кого не было в принципе.

Вот самые интересные места из выступлений:

Дальше…Collapse )
Сие    есть  гениальный   ответ  на  два   главных  русских  воспроса.  Внести  в  анналы!
-- Кто виноват?
-- Дебилы, блядь!
-- Что делать?
-- Дави его, блядь!

Подсмотрено   у holera_ham